传统机构VS草根组织：互联网上的权力交锋(一)

详细内容

我们正身处一场争夺网络空间权力的划时代战役之中。一方是有组织的传统机构势力，譬如政府和大型跨国企业。另一方分散而灵活：草根运动组织、持不同政见的团体、黑客和犯罪分子。最初，互联网赋予了后者权力。网络给了他们一个有效协调和沟通的地方，使他们看起来不可战胜。但是现在，更为传统的体制权力正在胜出，而且有大获全胜之势。长此以往，双方结局如何？而不属于其中一方其余的人的命运又会怎样？都是悬而未决的问题，也是事关互联网未来的重大问题。 互联网的封建制

　　互联网初期有很多关于其“自然法”的论调――它将怎样颠覆传统权力的阻碍，赋予大众权力，在全世界传播自由。互联网的全球性使之得以规避各国法律。匿名易如反掌。不可能审查。警方抓不到网络犯罪的线索。此外，进一步的变化也似乎不可避免。数字货币将危及国家主权。市民新闻将颠覆传统媒体、企业公关和政党。数字化复制轻而易举，会令传统的影视音乐行业分崩离析。网络营销让哪怕是最小的公司都可以和企业巨头抗衡。真是一个新的世界秩序。

　　这是一个乌托邦式的愿景，不过的确得到了部分应验。网络营销改变了商务。诸如 MySpace 和 YouTube 改变了娱乐产业，现在非娱乐圈人士有了更多的机会。大众媒体变化巨大，某些最有影响力的媒体人士来自博客世界。出现了新型的政治活动组织方法和选举方式。众筹（crowdfunding）给成千上万的项目拉到了资助，众包（crowdsourcing）得以实现更多类型的项目。就颠覆政府而言，Facebook 和 Twitter 真是推波助澜了。

　　

　　企业方面，权力正在得到巩固，这是目前计算领域两个趋势的结果。首先，云计算的兴起意味着我们不再掌控自己的数据。我们的电子邮件、照片、日程、地址簿、邮件和文件等都存放在属于谷歌、苹果、微软和 Facebook 等的服务器上。其次，访问自己数据的时候，我们对于日趋频繁使用的设备的控制权日益弱化：iPhone手机、ipad、Android手机、Kindle 电子书阅读器以及 Chromebook 等等。与传统的操作系统不同，供应商对这些设备控制得更紧，他们限制可运行的软件及其功能、如何更新等等。即便是 Windows 8 和苹果的山狮操作系统也越来越受到供应商的控制。

　　我曾把这一计算模式的特点归纳为“封建采邑式”。用户向更强大的公司效忠，公司反过来承诺保护他们，不用承担系统管理员的职责，免于安全威胁。这个比喻在历史和小说中比比皆是，这种模式日益渗透当今的计算领域。