武松打虎是不是一个英雄
详细内容
篇一:《武松打虎是不是英雄》
武松打虎是不是英雄
昨天下午，王老师给同学们开了一场有意义的讨论会。主题是《水浒传》中武松在景阳冈赤手空拳打死恶虎，为民除了一害的大英雄的事迹，可以说是家喻户晓，人人皆知。可是王仁同学提出了不同的看法——武松打虎是不爱护野生动物的行为，因此武松称不上英雄。武松是不是英雄呢？同学们展开了激烈的论讨。刚才鸦雀无声的教室里，突然变得人声鼎沸。
“大胖子”李舒心打响了第一炮：“我认为武松打虎称得上英雄。因为，武松打虎的年代与我们不同，那时没有《野生动物保护法》。”“绘画高手”郭小佳说：“我认为武松打虎称得上英雄，当时的老虎很多，而且经常吃人，武松打死的那只老虎就吃掉了不少经过景阳冈的人，造成了多少家庭家破人亡。”“爱书达人”张博文说：“当时，政府都下令打老虎了，打死老虎还重重有赏呢，《水浒传》里还有一个号称“黑旋风”的李逵，为了给母亲报仇，一连打死四只老虎，我认为武松打虎是对的。”我也不甘落后说：“当时景阳冈的老虎经常吃人，闹得方圆百里的人们人心惶惶。所以当恶虎扑向武松时，他奋力将老虎打死，为人们铲除了一大祸害，怎能不算英雄呢？可是，如今老虎的生存环境越来越差，数量也已大大减少，人们意识到保护生态平衡的重要性，所以国家颁布了《野生动物保护法》。现在有一些不法分子为了经济利益，为了得到老虎的皮毛、虎骨、虎胆而故意射杀它们。那就是违法行为了，应当得到法律的严惩！”
最后，我要再次申明我的观点：武松是一个英雄，是他们那个时代的大英雄。
篇二:《武松打虎是不是英雄》武松打虎是不是英雄
最近，有的同学读了《水浒传》里武松打虎的故事后，提出了自己的看法。他认为武松打虎是不爱护野生动物，因此武松称不上是英雄。
我认为他们的观点是不正确的。
一，武松打虎的时代是宋代，宋代的老虎还很多，不能和现在的老虎数量相比。这样的数量只相当于普通野生动物的水平，而不是目前老虎是国家重点保护的珍稀动物。
二，武松打虎是有原因的。当时，武松才刚刚喝过酒，在神志不清的情况下才打了老虎。这一点放在现在也能减轻他的罪行。再说了，当时人弱虎强，人人都谈虎色变，应该保护人类而不是保护野生动物才对。就算这件事到了现代，国家也有明文规定：为了使国家、公共利益，本人或者他人的人身财产免受正在发生的危险时，也可以采取紧急避险行为。
三，武松打虎时没有使用任何武器，只是赤手空拳地打了几下，老虎就被打死了。这不正是武松力量之大，武艺之高强的表现吗？翻开厚厚的历史书，有多少人能像武松一样赤手空拳地打死老虎？可以说是寥寥无几。
武松武艺高强，为民除害，所以我认为武松是英雄。
篇三:《武松打虎是不是英雄》武松打虎是不是英雄
《水浒传》是家喻户晓的经典名著，其中有一段叫“武松打虎”更是为之精彩。一谈起武松，人人都会竖起大拇指称他是英雄，可是有同学却认为在现在看来武松打死了老虎是不爱惜野生动物的行为，所以不能称他为英雄。
我认为这些同学的观点是不对的。首先，武松是生活在宋代，那个时候的野生动物可不像现在这样稀少，老虎这样凶猛的动物非常多，见人就咬，要是不小心和老虎遭遇能活下来已经非常幸运了，不然怎么会有“谈虎色变”这个成语呢？当时，路过景阳岗的人基本都成了老虎的盘中餐，官府还贴了布告提醒“路过此地的人要小心，有虎出没伤人性命”。武松把老虎打死了，是为民除害。再说，宋代又没有《野生动物保护法》，武松哪知道要保护老虎，只知道老虎是猛兽，经常伤人性命。
其次，武松并不是故意要打死老虎。他是去看望他的哥哥武大郎，经过景阳岗并在岗下的一家酒馆里吃饭喝酒，因赶路累了酒{武松打虎是不是一个英雄}.
喝多了，足足喝了十八碗早醉了。遇到老虎，既是为了保护自已，又带着醉意，能不打吗？不打，老虎正饿着肚子，还不把他吃了！所以，武松打虎不是不爱惜野生动物，如果武松在现代，他也一定会保护野生动物的！
武松打虎算不算英雄
说到《水浒传》，大家可能都很熟悉。因为它是中国古代四大名著之一。
其中有一个段落是武松打虎，一举成名。可有的同学却说，武松不该打老虎，因为那是不爱护野生动物的表现。我对这句话产生了很大的反感。
首先，武松喝了很多酒，他听别人说山上有一只恶虎，经常有人在山上被吃掉，他听了以后，更是火上浇油，马上就去找那老虎，为百姓除害，我觉得他有为民着想的精神。再说，他和老虎的战斗到了白热化的时刻，不是敌死，就是我亡，人到了生命的最后时刻，什么事都做得出来。如果你遇到那种情况，难道会因为破坏法律而束手就擒吗？
还有，当时根本没有野生动物保护法，当地的县官都派人去捕杀老虎。
我觉得武松可以成为英雄，你们认为呢？
武松打虎是不是英雄
在驰名中外的《水浒传》中，有一篇家喻户晓的故事——景阳冈武松打虎。没错，里面的主人就是大名鼎鼎的武松。然而，随着《野生动物保护法》的成立，这个曾是大英雄的武松，就是再次成了焦点人物，引起了许多人的争论，因为武松打死了受国家保护的野生动物——虎。因此，有人认为武松不是英雄，但武松到底是不是英雄呢？今天，我们就围绕这个问题来讨论一下。
在我的心中武松是一位名副其实的好汉。第一：因为当时景阳冈是人们的必经之路。而景阳冈上的老虎总是拦路吃人，造成了多少人家妻离子散，家破人亡，弄得十里内的人们惶惶不可终日。许多猎户都死于老虎之手，而武松自己却没有望而止步，凭着赤手空拳，打趴了老虎，为人们铲除了一大祸害，造福于一方，让人们不再时时刻刻都胆战心
惊：第二：武松打虎是有勇有谋的，他凭着一身好武艺，凭着十八碗酒的后劲，出生入死打死了老虎。并且武松打虎也是受到官府嘉奖的，又赏银又是披红挂彩地游街，围观的人个个拍手称快，所以武松是真正的英雄。当然，我们知道武松打虎的行为触犯了《野生动物保护法》，老虎被打死固然可惜，但是我们也明白——像武松这样具有大无畏的精神和武艺高超的人都是英雄。
围内的老虎已经屈指可数，在这样，老虎将面临灭绝，长此下去，我们的后代只能看到老虎的标本了。所以，现在捕杀老虎是一种犯法行为了，为此国家及时颁布了《野生动物保护法》，来拯救这些濒临灭绝的野生动物，具有伟大的现实意义和深远的历史意义。
武松打虎称英雄
大家都该知道武松吧！他是水浒传里的一个人物今天我们就来谈一谈武松吧！
今天我们在班里开了一个小小的讨论会，讲的是武松打虎对不对？有人说：“不对，因为武松他打虎是不爱护野生动物，因此武松称不上是个打虎英雄。”
有的人还认为：武松是一个打虎英雄，因为它为民除害。”
在我看来，武松是个大英雄，因为武松那个时代还没有《野生动物保护法》这条大规定，而且武松打得是一只吃了很多条人命的一只大恶虎，他为民除害那是理所当然的了。
我的同学认为：武松打虎是一个大英雄。那天武松在山下的酒店喝醉了，他因为急着想回家就马上过山，谁之武松走到半路就见到了那只伤人的恶虎，恶虎向武松猛扑过来，刚好酒性大发，武松把那只恶虎给狠狠地打死了。
他为民除害，没有做滥杀无辜伤天害理的事情。因此武松是打虎英雄。
篇四:《武松是不是英雄文档》{武松打虎是不是一个英雄}.武松是不是英雄
董星宇
同桌白筱雨看了《水浒传》里武松打虎的故事后气愤地说：“武松打死了老虎，不把他抓到监狱里坐牢就是好的了，还称得上英雄？难道我现在打死一只老虎可以称得上英雄吗？”上课时，老师让我们以这个问题展开讨论：
徐瑶说：“我认为武松是英雄，因为当时没有《野生动物保护法》，所以武松不算违法”
旷渝西说：“那又不是没有那个法则，打死了就算英雄？”
我说：“武松是英雄，因为那时候老虎数量极多，而且还出来到处害人，让老百姓叫苦不迭。武松打死了老虎，明显是为民除害，难道为民除害还不是英雄吗？”
田浩延说：“那如果我到哪个时代去把老虎打死，我也能称作英雄。”
杨博伟说：“武松是赤手空拳打死老虎的，说明他武艺高强。而且景阳冈的老虎十分凶猛，许多猎队都抓不到他，武松仅一人就打死老虎，说明他还有勇有谋。这样的人一定是英雄呀！”{武松打虎是不是一个英雄}.
„„
最后我们把所有人的观点结合起来，认为武松是英雄，他是那个时代的大英雄，理由如下：
1、当时没有《野生动物保护法》，不存在违法。
2、武松打老虎是为民除害，是一种侠义行为。
3、武松武艺高强，有勇有谋。（2015年6月豆豆作）
篇五:《武松是不是》武松是不是“英雄”？{武松打虎是不是一个英雄}.
江苏如皋师范附属小学朱璇
《水浒传》中“武松打虎”的故事可以说是妇孺皆知、无人不晓。武松在景阳冈赤手空拳打死恶虎，为民除了一害，成了家喻户晓的“英雄”。可是如今却有同学提出了不同的看法——武松打虎是不爱护野生动物的行为，他还能称得上英雄吗？对此，我想谈谈自己的观点。
武松究竟是不是英雄？我的回答是肯定的。因为他并不处于我们现在这个时代，那年头也没颁布什么《野生动物保护法》。老虎嘛多的是，而且还常常吃人呢。被武松打死的那只老虎，就不知吃掉了多少经过景阳冈路口的人，造成了无数家庭家破人亡妻离子散，闹得方圆百里的人们惶惶不可终日。所以当恶虎扑向武松时，他奋力打死老虎，为人们铲除了一大祸害，怎能不算英雄呢？
可是，如今老虎的生存环境越来越差，数量也已大大减少，人们意识到保护生态平衡的重要性，所以国家颁布了《野生动物保护法》，老虎也在受保护之列。在这种情况下，武松该如何对待猛虎，就值得考虑一番了。依我看，面对老虎凶猛的攻击，自卫当然是必要的，但可以不一下子置它于死地，好歹还给它留条活路。或者想法子脱身，再大声向别人求救。现在制服猛兽不是常用麻醉枪吗，这也是个很好的办法。而有的人为了经济利益，为了得到老虎的皮毛而故意猎杀它们，那就是违法行为了，理当严惩！
其实，现在的老虎已经很难有机会像当年在景阳冈那样逍遥自在地伤人了，“武松打虎”这一幕如今也不太可能发生了。国家还为老虎等动物建立了野生动物自然保护区呢，就是为了给它们一个好的生存环境，做到人与动物友好和谐地相处。
最后，我要再次申明我的观点：武松是一个英雄，是他们那个时代的大英雄。那个时代与如今颁布《野生动物保护条例》的时代完全不同，二者不可相提并论。
一、审清题意，确定话题，自己的看法首先必须十分明确。比如本文作者在一开始就亮出了自己的观点：武松是英雄。接着再列举出若干理由，这样文章显得脉络清晰，层次分明。
二、查找资料，充实证据。掌握翔实资料，旁征博引，方能做到说理透彻，行文有力。要说清武松到底是不是英雄，就得先熟悉《水浒传》，了解当时的打虎背景，让读者弄清此虎多次吃人，已成为当地一害，然后称武松打虎是英雄壮举才有说服力。
三、精心拟题，重视结尾。题目可直接亮出讨论的话题或自己的观点。如本文小作者
以一个问句为题，造成悬疑效果，吸引读者追究下去，结尾呢，可以扣住题目再次强化自
己的观点，让别人牢牢记住，既呼应了开头，又点明了中心，结构也显得完整精致。
篇六:《武松是不是英雄？作文》{武松打虎是不是一个英雄}.[武松是不是英雄？作文]
武松是不是英雄？天妃宫小学·四（3）班·叶世聪《水浒传》里的武松打虎逞英雄的故
事真是家喻户晓，武松是不是英雄？作文。可是有些同学看完后却说武松打虎的这种行为是
一种不爱护野生动物的行为，我认为这种看法是不对的，小学生作文《武松是不是英雄？作
文》。我有一段介绍：武松在回家的途中，在景阳冈遇到一只猛虎，在喝醉的情况下把这只猛{武松打虎是不是一个英雄}.
虎打死。首先，爱护老虎是为了保护大自然的生态平衡。可是老虎吃人、人不打不就成了新
的不平衡了吗？其次，如果那只老虎没有死的话，那它就会拦路吃人、危及四方。而且，当
时也没有《野生动物保护法》，所以武松可以打虎。而且那时候的老虎很多，还经常出来伤人，
让官府大伤脑筋。所以官府把告示贴了出去，让勇士们除掉恶虎。而武松利用自己的武功与
十八碗酒的后劲打死了恶虎，为井冈山的老百姓们除掉了一大祸害。我们不能让千百年前的
英雄成为了现在的罪人，我们要让千百年前的英雄成为永久的英雄。武松当然是英雄。
篇七:《武松打虎,是不是英雄docx》王仁同学读了《水浒传》里武松打虎的故事后，提出了自己的看法。他认为武松打虎是不爱护野生动物，因此武松称不上英雄。
我觉得武松打虎算得上英雄。因为那时时宋代，老虎很多，虎患很严重，当地很多人都被老虎吃掉了。一次武松出去，遇见了一只老虎，这只老虎是吃人为性的，一见到武松便张开了血盆大口，想要吃他，武松出于自卫，所以把老虎打死了。武松为民除害，人们高兴地把老虎抬着游街，因此武松还被封为督头。
但是现在不能打老虎，因为现在野生老虎濒临灭绝。据科学家统计，二十世纪的野生老虎差不多十万只左右，目前却不到五千只。我国只有五十多只左右，而华南虎却不到十只。保护野生动物，人人有责，我们人类和野生动物的关系唇齿相依。众所周知现在产于中国的野生动物越来越少了。野马﹑高鼻羚羊﹑麋鹿等10于种动物已经完全绝迹。而大熊猫﹑长臂猴、老虎、野象、白鳍豚等十几种野生动物正面临灭绝的趋势！由于一小部分人的无知，贪婪，愚昧到处捕杀动物使得地球生态不平衡，造成了不可估量的损失！
总之，综上所述，我认为武松打虎是英雄，但现在不能打虎，否则将会让老虎很快灭绝，也会受到法律的制裁。
篇八:《武松是英雄吗》武松是英雄吗？
海宁市硖石小学四（4）沈鑫指导教师张凤艳
寒假里，我读了《武松打虎》这篇文章，我不禁想：武松是英雄吗？
老虎是国家级保护动物，武松把它打死，这不是不遵守国家法纪了吗？如果大家都像武松一样，老虎岂不是会灭绝？要是那时武松把老虎擒住，然后把它送进动物园，岂不是一举两得吗？他把老虎打死，这是英雄的行为吗？我带着疑问去找爸爸，爸爸说：“那时哪里有什么《野生动物保护法》，况且在那个年代，老虎很多，也吃了很多人，武松打虎是为民除害的行为。从现代这个角度来看，武松打虎是不爱护野生动物的表现，而在明朝，武松打虎是英雄之举！
可是我还不理解，武松打虎时喝了十八碗酒，当时他的头脑不清醒，失去了理智，打虎的目的也不是为民除害，是为了自保。如果武松不喝酒，是不是也敢一个人走上景阳冈，赤手空拳打死老虎呢？借酒壮胆，这也不是英雄的做法。
我想：如果老虎没死，景阳冈可能会因虎得福，成为野生动物园或旅游胜地什么的。那可是造福一方百姓的好事。
我把不解一股脑的告诉了爸爸，爸爸说“从不同的角度看问题，就会有不同的看法！”可我还是觉得武松不是英雄。